Die Schattenseite von Schutzimpfungen – eine Prüfung
Schutzimpfungen, auch von Säuglingen, haben nicht nur ansteckende Krankheiten zu verhindern versäumt, sondern sie verursachten mehr Leiden und Todesfälle als jede andere menschliche Aktivität in der gesamten Geschichte des medizinischen Eingreifens.
– Viera Scheibner, PhD
Diese Behauptung läuft dem so entgegen, was wir in den Medien, von Gesundheitsbehörden und Ärzten gesagt bekommen, dass wir dazu geneigt sein könnten, sie sofort abzulehnen. Die Impfstoffliste wächst immer weiter, und mittlerweile versuchen Befürworter, von der Regierung eine Verfügung für eine generelle Schutzimpfung zu bekommen. Die momentane Medizinforschung deutet jedoch daraufhin, dass die Schutzimpfung eine nicht zu überschauende Angelegenheit ist. Besonders in den letzten zwei Jahrzehnten hat das Wissen über schwerwiegende Nebenwirkungen zugenommen, und zahlreiche Bücher und Artikel wurden über dieses Thema veröffentlicht. Eine skeptische Sichtweise, wie die religiöser und alternativer Fanatiker, kann nicht länger abgelehnt werden, denn es ist klar geworden, dass sehr begründete medizinische Argumente dafür existieren, durch breit fundierte Forschung gestützt, die gängige Anwendung von Schutzimpfungen neu zu überdenken. Ich möchte einige Bedenken von Wissenschaftlern und Aktivisten vorbringen in der Hoffnung, dass die Leser dazu angeregt werden, der Frage nachzugehen und zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen.
Die meisten Menschen meinen, dass Krankheiten wie Pocken, Diphtherie, Typhus, Tetanus und Kinderlähmung durch Schutzimpfung in der westlichen Welt ausgelöscht wurden. Wenige sind sich jedoch bewusst, dass diese und andere Krankheiten bereits vor Jahrhunderten zurückgegangen sind. Gemäß der Britische Vereinigung für Wissenschaftsförderung sind die Fälle von Kinderkrankheiten zwischen 1850 und 1940 bereits vor dem Beginn von Schutzimpfungen um 90% zurückgegangen. Die Pocken gingen in europäischen Ländern mit und ohne Schutzimpfung zurück. Tuberkulose nahm in Europa und Amerika ohne Impfung stark ab, obwohl Armut und mangelhafte Behandlung ein Wiederauftreten ermöglichen können. Krankheiten wie Beulenpest und Scharlach sind ohne jedes Impfungsprogramm fast vollständig verschwunden. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Weltgesundheitsorganisation enthielt die Erkenntnis, dass die gegenwärtige Abnahme solcher Krankheiten in vielen Drittweltländern großteils nicht aufgrund der Impfungen und verbesserter medizinischer Versorgung stattfindet, sondern aufgrund der gleichen Faktoren, die den Rückgang im Westen bewirkt haben: verbesserte Standards bei Hygiene, Sanitäreinrichtungen, Ernährung und Lebensstandard.
Es gibt auch keinen Zusammenhang zwischen nicht geimpften Menschen und Epidemien. Die Beziehung zwischen Abwehrstoffen im Körper und dem nicht Auffangen der entsprechenden Krankheit ist wissenschaftlich nicht nachgewiesen worden. Untersuchungen haben gezeigt, dass Menschen mit niedrigen Antikörperwerten eine Krankheit abwehren können und jene mit hohen Werten sie anziehen. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass geimpfte Menschen die fragliche Krankheit bekommen – sogar bei Bevölkerungen mit einer Impfungsrate von 100%. Die australische Wissenschaftlerin Viera Scheibner*, die seit 1986 an die 30.000 Seiten medizinischer Arbeiten über Impfung untersucht hat, schreibt:
Ich habe in keiner einzigen Arbeit etwas gefunden, das zeigen würde, dass in Epidemiesituationen nur nicht geimpfte Kinder jene Krankheit bekamen. Selbst während Impfungsversuchen bekamen viele Kinder die Krankheit, gegen die sie geimpft worden waren, oft innerhalb weniger Tage.
– Vaccination: 100 Years of Orthodox Research Shows that Vaccines Represent a Medical Assault on the Immune System, S. xix
Befürworter der Schutzimpfung erkennen nun, dass es unwahrscheinlich ist, dass ansteckende Krankheiten wie Masern vollständig durch Schutzimpfungsprogramme ausgerottet werden und haben begonnen, weniger pauschale Argumente zu verwenden. Sie sagen, dass Impfstoffe zumindest die Schwere der Krankheit reduzieren, aber viele Kinderkrankheiten können gefährlicher verlaufen, wenn sie später im Leben auftreten, da neue Spielarten der Krankheit als Reaktion auf Impfstoffe aufgetaucht sind. Dr. Scheibner schreibt zum Beispiel:
Nicht nur Krankheiten wie Keuchhusten können sowohl geimpfte wie auch nicht geimpfte Kinder (basierend auf Krankenhauseinweisungen) ernsthaft betreffen, sondern es gibt eine neue Krankheit – die atypischen Masern –, eine besonders bösartige Form von Masern, die nur geimpfte Kinder angreift und eine beachtliche Sterberate aufweist.
– Ebenda, S. xix-xx
Befürworter betonen, dass Impfstoffe sicher sind und ernsthafte Nebeneffekte selten vorkommen. Aber zahlreiche medizinische Artikel und Zeitschriften berichten von gefährlichen Wirkungen und sogar Sterbefällen im direkten Zusammenhang mit einigen Impfstoffen. Befürworter, die die Gefahren einräumen, behaupten, dass die Risiken nicht so groß sind wie jene von Epidemien. Es wird jedoch zunehmend klar, dass die Nebeneffekte schwer und weiter verbreitet sind, denn wie die amerikanische Hausärztin Stephanie Cave schreibt:
…bemerkten Anfang der 1980er einige Eltern und Medizinexperten in den Vereinigten Staaten und anderswo auf der Welt etwas, das den Anschein einer Verbindung zwischen sehr schädlichen Auswirkungen auf die Gesundheit, den Tod eingeschlossen, und Impfstoffen hatte. Im Laufe der Jahre sahen allmählich immer mehr Eltern, Ärzte und sogar Regierungsbehörden eine alarmierende Zunahme von Kindern mit Autismus, Lernschwierigkeiten, Aufmerksamskeitsstörungen, Jugenddiabetes, rheumatischer Arthritis, plötzlichem Kindstod (SIDS), Asthma und anderen Krankheitszuständen.
– What Your Doctor May Not Tell You About Children’s Vaccinations, S. xiii
Wir werden nun einige der auffälligsten Gefahren untersuchen, die mit Impfstoffen in Verbindung gebracht wurden. Der plötzliche Kindstod (sudden infant death syndrom, SIDS) bezieht sich auf Kinder, die plötzlich zu atmen aufhören und aus unerklärlichen Gründen sterben. Die meisten Todesfälle treten im Alter von zwei bis sechs Monaten auf. Dieses mysteriöse Syndrom – auch Gitterbett- oder Wiegetod genannt – tötet allein in den USA jährlich 7.000 bis 10.000 Säuglinge. In den frühen 1980ern vermuteten einige Ärzte eine mögliche Beziehung zwischen SIDS und Impfung, aber es gab wenige Forschungsarbeiten. 1986 begann Dr. Scheibner ihre bahnbrechende Erforschung von SIDS unter Verwendung eines AtmungsüberwachungsgeraÅNtes (Cotwatch) [Wiegeüberwachung], das das Atmungsmuster von Babies mittels eines Computers aufzeichnete. Sie entdeckte, dass es sich beim „typischen Kindstod um Sterbefälle handelt, die Babies betreffen, die einem nicht spezifischen Stresssyndrom ausgesetzt sind, hervorgerufen durch irgendeine Verletzung, Gewebe- oder Organschäden oder schädliche Substanzen. Dazu gehören Infektionen der oberen Atemwege, Übermüdung oder Impfungen“ (Vaccination, S. 62). Somit ist die Impfung nicht die einzige Ursache von SIDS, aber sie schließt daraus, dass es die „einzige Hauptursache“ ist (ebenda, S. 262), da Impfstoffe zu schwerem Atmungsstress bei Säuglingen führten, die in einigen Fällen starben, und eine deutliche Zunahme dieser Todesfälle während der kritischen Tage nach der Impfung. Ihre Forschungsarbeit mit dem Gerät zur Atmungsüberwachung wird von ihrem ausführlichen Studienmaterial unterstützt, das zeigt, dass zahlreiche andere Wissenschaftler darauf hingedeutet haben, dass es eine Beziehung geben kann zwischen Diphtherie-Tetanus-Keuchhusten (DTP) Schutzimpfungen und SIDS. Unter vielen anderen Beobachtungen ist Folgendes auffällig:
Als Japan das Alter für Schutzimpfungen auf zwei Jahre anhob, verschwand der plötzliche Kindstod in jenem Land [Cherry et al. (1988)], während die Zahl der nachteiligen Reaktionen bei den Zweijährigen gleich blieb oder sich vermehrte. Japan hat gegenwärtig [1993] die niedrigste Sterberate von Säuglingen auf der Welt, gefolgt von Schweden. Im Gegensatz dazu ist die Sterberate von Säuglingen in den USA so hoch, dass die USA sich nur auf Platz 20 befinden.
– Ebenda, S. 43
Autismus erscheint jetzt sehr oft in den Medien. Dr. Stephanie Cave war vor 10 Jahren alarmiert, als immer mehr autistische Kinder in ihre Praxis kamen, und wurde dadurch zum Handeln angespornt:
Obwohl die Kinder aus verschiedenen sozialen und familiären Verhältnissen kamen, waren ihre Geschichten auf eine beängstigende Art gleich: Sie waren alle gesund und hatten sich normal entwickelt – physisch, emotional und mental bis zu einem Alter von fünfzehn bis achtzehn Monaten. Dann, so berichteten die Eltern, gab es ihre einst fröhlichen, freundlichen Babies nicht mehr, als wäre ihr innerer Funke erloschen. Plötzlich hörten sie auf zu sprechen, es gab keinen Augenkontakt mehr, sie reagierten sehr sensitiv auf Berührung und Lärm und verletzten sich absichtlich. Die Eltern waren entsetzt und verängstigt. Und ich wusste nicht, was ich ihnen sagen sollte. Aber dann studierte ich die medizinischen Tabellen und erkannte, dass alle Kinder eine Sache gemeinsam hatten: Sie alle waren innerhalb einiger Wochen nach dem Erhalt von Mehrfachimpfungen verfallen. Von da an begann ich, meine Fälle zu dokumentieren und über andere ähnliche Beispiele zu lesen, die von Ärzten auf der ganzen Welt berichtet worden waren. Ich entdeckte, dass ich nicht Zeuge einer Datei von isolierten Fällen war … sondern dass ich ein Phänomen nachwies, das überall auf dem Globus vorkam. Autismus war bis dahin ein seltener Zustand, 1 von 10 000 Säuglingen war davon betroffen. Nun wird Autismus in einigen Staaten bei 1 von 150 Kindern diagnostiziert. Zwischen 1992 und 1997 hat die Autismusstörung um mehr als 300 Prozent zugenommen
– What Your Doctor May Not Tell You About Children’s Vaccinations, S. xiii
Für einige Wissenschaftler scheint die Neuerkrankung mit Autismus mit jeder zusätzlichen Impfung, die dem Schutzimpfungsplan hinzugefügt wird, zuzunehmen, aber es ist noch immer unklar, was genau den verspäteten Ausbruch von Autismus verursacht. Autismus hat wahrscheinlich eine genetische Komponente, aber die Genetik könnte nicht die Ursache für die starke Zunahme in weniger als einem Jahrzehnt sein. Es könnte auch einen Einfluss haben, dass Ärzte einfach mehr Kinder als „autistisch“ diagnostizieren anstelle von „geistig behindert“. Es gibt Indikationen, dass auch andere Faktoren involviert sind, wie der Masern-Mumps-Röteln-Impfstoff (MMR). Bezeichnend ist jedoch, dass der Vergleich von Autismusmerkmalen mit der Quecksilbervergiftigung eine auffällige Ähnlichkeit aufweist. Zwischen 1991 und 1992 hat man in den USA angefangen, alle einen Tag alten Babies mit dem Hepatitis B Impfstoff zu behandeln, und Dr. Cave argumentiert, dass viele Fälle von Autismus tatsächlich eine Form von Quecksilbervergiftung sind. Der Hepatitis B Impfstoff, der eigentlich nur von 1% der Babies benötigt wird, die von mit Hepatitis B infizierten Müttern geboren werden,
enthält 12,5 Mikrogramm Quecksilber (Thimerosal), was fünfundzwanzig Mal mehr ist als der EPA „Sicherheitsgrad“ von 0,1 Mikrogramm für jedes Kilogramm Körpergewicht pro Tag. Dieser Giftdosis folgte nicht nur eine weitere, sondern zwei: eine im Alter zwischen einem und zwei Monaten und eine weitere im Alter von sechs Monaten. Dazu erhielten Säuglinge und Kinder auch vier Dosen des quecksilberhaltigen Hib-Impfstoffs mit zwei, vier und zwischen zwölf und fünfzehn Monaten; plus vier Dosen von quecksilberhaltigem DTP im Alter von zwei, vier, sechs und zwölf bis achtzehn Monaten. Im Alter von sechs Monaten hatten die geimpften Kinder 187,5 mg Quecksilber bekommen – ein Gift, das sich in ihrem Körpern anreicherte, weil Galle, die hilft, den Körper von Giften zu reinigen, von Kindern unter 4 bis 6 Monaten nicht erzeugt wird. Wenn Quecksilber den Körper nicht verlassen kann, wandert es in das Gehirn und wird in anorganisches Quecksilber verändert, das am Gehirngewebe haftet und das Nervensystem beschädigt. Quecksilber reichert sich nicht in einem beliebigen Teil des Gehirns an; sondern exakt in jenen Bereichen, die Autismus betreffen: Kleinhirn, Amygdala, und Hippocampus.
– Ebenda, S. 62
1999 kamen Hersteller in den USA überein, das quecksilberhaltige Konservierungsmittel aus den meisten Schutzimpfungen für Kinder zu entfernen, obwohl sie nicht zugeben, dass es schädlich ist. Eltern müssen sich immer noch fragen, ob die Impfungen, die ihr Kind bekommt, quecksilberfrei sind, denn ältere Quecksilber enthaltende Bestände wurden nicht zurückgezogen und einige Impfstoffe für Kinder und Erwachsenen, wie Grippe und Diphtherie- Tetanus, enthalten noch immer Quecksilber. Ungeachtet einiger auf Quecksilbervergiftungen zurückzuführender als Autismus diagnostizierter Fälle, kann eine Entfernung dieser Substanz aus den Impfstoffen für Kinder nur von Vorteil sein. SOMMER 2007 13 Die Allgemeinheit ist sich in der Regel nicht bewusst, dass Impfstoffe viele andere giftige Bestandteile enthalten, wie Aluminium, Ethylen Glykol (verwendet als Frostschutzmittel), Formaldehyd (ein bekannter krebserregender Stoff), Phenol (ein höchst giftiges Steinkohlenteer-Derivat) und Bestandteile wie Streptomycin, Glutamate, Neomycin und Gelatine, die dafür bekannt sind, dass sie bei einigen Menschen Allergien verursachen. Darüber hinaus werden die Viren vieler Impfstoffe beim Abschwächen wiederholt in Nährböden gelegt. Die für diesen Zweck verwendeten Nährböden beinhalten menschliche Zellen (einige aus Abtreibungsföten), aus Affennieren, Schweinegehirnen, Hühnerembryos und anderem tierischen Gewebe. Es ist allgemein bekannt, dass viele Millionen Dosen von Polioimpfstoff, die von 1954 bis 1962 verabreicht wurden, das Simianvirus 40 enthielten, das von vielen Autoren mit einer hohen Anhäufung von Krebs in Verbindung gebracht wird, eingeschlossen Leukämie bei Kindern und einer Art von Lungenkrebs, der allgemein mit der Berührung von Asbest in Verbindung gebracht wird. Cecil Fox, ein leitender Wissenschaftler am National Institute of Health von 1973 bis 1991, sagte: „Wenn man Kindern zerriebene Affengedärme spritzt, kann allerhand passieren“ (Cave, S. 145). In Nährböden können die Viren verunreinigt werden, was den Impfstoffen ermöglicht, unbekannte Viren und Bakterien einzuführen, von denen einige Forscher annehmen, dass sie Autoimmunstörungen wie Asthma, Arthritis und Diabetes erzeugen oder dazu beitragen; auch chronische Infektionen wie Bronchitis, Ohrenentzündungen und Grippe; abnormales Schreien und ständiges Weinen von Säuglingen; Zusammenbrüche und Schocks, Krämpfe, Epilepsie, Entzündung von verschiedenen Teilen des Gehirns und vieles mehr. Wachsende Indizien legen nahe, dass Impfstoffe einen Angriff auf das unausgereifte Immunsystem bewirken können, das geschwächt wird mit der Folge, dass die Geimpften für alle Arten von Krankheiten anfälliger werden. Es gibt auch Fragen über die Gefahren vieler Krankheiten, gegen die Säuglinge und Erwachsene geimpft sind und das Risiko damit in Berührung zu kommen. Das Risiko, Krankheiten zu bekommen wie Hepatitis B, Kinderlähmung oder Keuchhusten, ist in westlichen Ländern extrem niedrig. Dazu sind viele Krankheiten harmlos: Das Zentrum für Krankheitskontrolle weist darauf hin, dass in den Jahren von 1992-94 die Erholungsrate von Keuchhusten bei 99,8% Prozent lag. Man kann leichter Krankheiten wie Masern, Mumps und Röteln bekommen, aber diese ansteckenden Krankheiten bringen nützliche Folgen für das Reifen des Immumsystems von Kindern und sind allgemein nicht sehr schädlich. Impfstoffe gegen Mumps und Röteln werden Kindern gegeben, um die Eltern zu schützen, nicht die Kinder an sich, da die Krankheiten im Kindesalter sehr harmlos sind. Dr. Scheibner behauptet, dass 14 Sunrise die Orthodoxie anfangen sollte, die Dynamik und Wichtigkeit von ansteckenden Krankheiten und deren wirksamer Behandlung kennen zu lernen. Es ist absurd sich aufzumachen, ansteckende Krankheiten auszulöschen, die beim Reifen des Immumsystems unserer Kinder eine wichtige Rolle spielen. In der medizinischen Literatur wurde dokumentiert, dass Menschen, die mit Krebs und anderen chronischen degenerativen Krankheiten in höherem Alter in Berührung kamen, während ihrer Kindheit auffallend wenig ansteckende Krankheiten hatten. Eine richtige Entwicklung eines Hautausschlages während solcher ansteckenden Krankheiten wie Masern ist offensichtlich wichtig für die Verhütung von Krebs und anderen ernsthaften Krankheiten im späteren Leben. – Ebenda, S. xx Außerdem übertraÅNgt der Kontakt mit ansteckenden Krankheiten eine lebenslange Immunität, im Gegensatz zu den meisten Schutzimpfungen. Eine Kinderkrankheit später im Leben zu bekommen, ist viel ernsthafter, und die Schutzimpfung ist vielleicht nur für eine kurze Periode, ob sechs Monaten oder fünf oder zehn Jahre, wirksam, sodass bei Epidemien Geimpfte wie nicht Geimpfte von der Krankheit erfasst werden. Die Schutzimpfung begann mit dem edlen Traum des Auslöschens von lebensbedrohenden Krankheiten. Der Traum basiert jedoch auf der Annahme, dass die Ursachen von Krankheiten nur physischer Natur sind. Nach einigen theosophischen Schriftstellern wurzeln Krankheiten in unserer inneren Natur und können letztendlich nur besiegt werden, indem wir unser gesamtes Wesen in Harmonie versetzen. Das bedeutet nicht, dass wir keine Medikamente verwenden sollten, wenn wir krank sind, denn die Krankheit ist dann bereits in unseren Körper eingetreten und sollte so sanft wie möglich ausgeleitet werden. Aber das bedeutet, dass wir – wenn wir die fundamentalen Ursachen der Krankheit überwinden wollen – an inneren Ursachen wie Egoismus, Lust, Hass und Zorn arbeiten müssen. Deshalb wird keine Droge, kein Impfstoff oder keine andere materielle Substanz jemals die Ursachen einer Krankheit beenden. Wie der theosophische Gelehrte G. de Purucker schrieb: … dass sich niemand irgendeine Krankheit zuzieht, wenn sich die Keime dieser Krankheit nicht bereits in seinem System befinden. Sie sind aufgrund einer Neigung zu dieser Krankheit dort, und diese Neigung beruht auf karmischen Ursachen. Aus diesem Grund schwächt die Impfung eines gesunden Menschen mit viralen Antitoxinen, die aus Sekreten scheußlicher Krankheiten gewonnen wurden, nicht nur den Körper dieses sonst gesunden Menschen, sondern sie macht sein System für die latente Krankheit anfällig, trotz der Bemühungen des Körpers, schützend gegen sie zu reagieren. Ferner wird der Körper durch die Impfung wegen der nachfolgenden Schwäche für weitere mögliche Angriffe weiterer Krankheiten anfällig. SOMMER 2007 15 … Es ist meiner Meinung nach äußerst zweifelhaft, ob es in irgendeinem Fall richtig oder klug ist, Menschen zu diesem Zweck mit ekelhaften Viren, aus kranken menschlichen oder tierischen Körpern gewonnen, zu impfen. Ich bin davon überzeugt, diese Impfung bringt zehn Teufel mit sich, die schlimmer sind als die Krankheit selbst. – Studies in Occult Philosophy, S. 550-1 Wie wir aus der modernen Forschung gesehen haben, kann die Schutzimpfung sehr wohl andere sehr ernsthafte Krankheiten mit sich bringen und sogar den Tod verursachen, und geimpfte Menschen können die Krankheit, gegen die sie geimpft sind, bekommen. Wie können wir uns also gegen Krankheit schützen? So einfach es sich auch anhört – es kann sein, dass ein freundliches Herz und die Verbesserung unseres Charakters eine der besten langfristigen Sicherungen darstellt. Darüber hinaus, wie G. de Purucker beobachtet, scheint es mir die richtige Vorgehensweise … zu sein, alle natürlichen, reinlichen, gesunden und normal vorbeugenden Maßnahmen zu ergreifen, sowohl im individuellen wie im kollektiven Bereich, besonders sanitäre und hygienische Maßnahmen, angemessene Aufmerksamkeit zu richten auf Bewegung, Ernährung und persönliche Sauberkeit jeglicher Art. Zieht sich jemand eine Krankheit zu, ist es seine Pflicht zu versuchen, die Gesundheit auf jede mögliche reine und vernünftige Weise wiederherzustellen, und es ist völlig richtig, so zu handeln. – Ebenda, S. 551 Wie können wir mit einer Krankheit umgehen, wenn wir bereits eine haben? Unsere Perspektive über die grundlegenden Fragen von Krankheiten ist äußerst wichtig. Krankheiten sind keine Strafe Gottes oder ein Ergebnis von Pech, sondern sie dienen dazu, uns von inneren Disharmonien zu säubern. Sie sind ein Reinigungsprozess, wobei wir die Gelegenheit haben, unsere inneren Wunden zu heilen. Sie führen uns oft näher an die Menschen heran und bringen uns dazu, über uns selbst und andere nachzudenken. Eine Krankheit anzunehmen als das, was sie ist, und der Versuch, sie so freundlich wie nur möglich herauszuleiten, ist das Beste, was wir tun können. Gleichzeitig können wir an den inneren Ursachen arbeiten und versuchen ausgewogener zu werden. Hoffentlich werden wir Menschen rechtzeitig lernen, mehr mit unserer inneren Natur in Harmonie zu sein, und Krankheiten werden weniger häufig und bedrohlich sein. Wie Peter Baratosy in seinem Vorwort zu Dr. Scheibners Buch sagt, anstelle zu versuchen die Natur zu kontrollieren, „sollten wir mit der Natur zusammenarbeiten“.
* Weitere Informationen über Dr. Scheibner und auch neueste Artikel und Briefe sind zu finden unter www.whale.to/vaccines/scheibner.html.